快捷搜索:

细节瑕疵价值观摆正,湄公河值得看

2019-08-16 16:38栏目:影视前线

开头部分主旋律没有新意,另外感觉孙淳的表演一直在戏外,跟整个剧情不搭调。随着剧情深入,各个角色进入既定位置,情结设置紧凑,有张力。彭于晏和张涵予的表演毋庸置疑。基本算国产片上乘之作。
在有限的范围内用心拍的主旋律跟自说自话基本内部观赏的主旋律片子相比是两个概念,这部片子属于前者,值得看,至少比某时代之流的片子值回票价。

看完这部片子也已经好几个礼拜了,值得静下心来对整个片子有一个回顾了,根据人的遗忘曲线,到现在为止,记忆剩下的就是我真的收获的了。

对于这部片子我给了三星,有几个剧情,我始终无法释怀。我知道这是一部主旋律影片,可是他完全不应该称作主旋律,如果电影中的那些情节真的成为了现实,那必然是一个人人自危的社会。刨去电影中的热血打斗,刨去旁枝末节的讨论,即使是主线故事情节对人物的塑造也是不够完整。

按照《观影风向标》当时的评分标准,从剧情,表演,娱乐三方面给分的话,剧情5.5,只能给这么多,先不说开始演习,以及最后小孩恐怖袭击的情节多余,甚至于男主因为女朋友吸毒去卧底的情节设计在我看来也太过电影设计了,或者电影应该用另外更多的笔墨去描写男主对女朋友的感情才能衬托出男主的痴情和正义感。而匆匆的几个镜头描写,还非要引入和坏人二号的情节,导致后期情节来回节奏不协调。当然这些都是很小的瑕疵。情节上还有一点我完全无法认同的就是对于虐囚情节的默认,电影中有两处对囚犯的审问,而这两处审问都是极尽地恶劣。一处刺伤囚犯大腿,让其流血,一处使用直升机吊起犯人严刑逼供,虽然故事中也有另一波贩毒分子严刑逼供的情节,可是作为“正义”一方的警察如何能够使用这样的手段,坏人可以严刑逼供,那是因为他是坏人,而身为执法者怎么能够以破坏法律的方法去惩罚坏人,那这和坏人有什么区别。这部分因为刚刚读过《民主的细节》因此对于这部分有了有其深刻的印象,当年的《关塔那摩虐囚事件》对美国是多大的恶劣影像,而在我们这边竟然公开的认为这是“正义”。

另一个关键的情节让我无法释怀的就是一部标榜着宣扬警察的片子,让我却看到了警察在其中的被动,冲动,以及毫无头脑,最后竟然是因为内部矛盾而导致抓捕了一个小头头。不知道这样的情节是不是导演故意挖坑给公安部,还只是没有考虑剧本情节层面对人物塑造的影像,并且电影最后真的只是把一个小头头抓了,而他背后的大人物却还依然逍遥法外,这样的剧情难道还要拍续集不可。

再说到主旋律大片,我并不反感主旋律大片,只是真的要让人信服,不是45度扫射的血腥镜头,不是恐怖袭击炸掉一栋楼那样的热血,我相信现实更加惨烈,但我也相信通过这次的经验下一次会现实中的警察执法力度会加强。

而说到表演,因为看张涵予和彭于晏电影本身比较少,也无法展开讲,而对于这部片子来说,只能说中规中矩,没有哪个表演真正打动我,很多人可能要说片尾他们的合照,但那个只是剧情带来的感染,和个人的表演没有太大的关系。倒是彭于晏在卧底经常变脸的那些时间里,他的演技可圈可点。因此我给6分。

再最后娱乐性,作为一部在国庆档上的片子,在周围没有好片的情况下,娱乐勉强能够6.5,能够成为大众话题,并且将吸毒这样的一个议题提上日程本身也是值得赞扬的。

© 本文版权归作者  einverne  所有,任何形式转载请联系作者。

版权声明:本文由管家婆马报发布于影视前线,转载请注明出处:细节瑕疵价值观摆正,湄公河值得看